Polymarket, Ohio davasında Ticaret Maddesi'ni gündeme getirdi

ABD'de tahmin piyasaları ile eyaletler arasındaki davalar şimdiye kadar aynı kalıpla ilerledi. Eyaletler, bu platformların lisanssız spor bahsi sunduğunu savunuyor. Piyasalar ise Emtia Vadeli İşlem Ticaret Komisyonu'nun (CFTC) münhasır yetkisinde olduklarını, eyaletlerin kendilerini engelleyemeyeceğini söylüyor.

Polymarket, Ohio'ya karşı açtığı davada bu savunmayı yineledi. Ancak dilekçeye yeni bir iddia ekledi: Ohio'nun düzenlemesi Anayasa'nın Ticaret Maddesi'ne aykırı. Konuyu kumar hukuku uzmanı Daniel Wallach duyurdu. Şirkete göre eyaletin lisans için Ohio'da fiziki varlık ve eyalet içinde sunucu şartı koşması, eyalet dışı işletmelere karşı ayrımcılık anlamına geliyor. Polymarket bu uygulamayı "haksız korumacılık" olarak niteliyor.

Dava, Ohio'nun Polymarket dahil 10 tahmin piyasası işletmecisine durdurma yazısı göndermesinin ardından açıldı. Piyasaların bu tür yazılara dava yoluyla karşılık vermesi artık olağan bir adım sayılıyor. Yeni gerekçenin mahkemede karşılık bulup bulmayacağı belirsiz. Şimdiye kadar eyaletler davaların çoğunda üstün geldi ve süreç Yüksek Mahkeme'deki olası bir karşılaşmaya doğru ilerliyor.

Polymarket'in bazı listelemeleri de tepki çekiyor. Cornell 7 olarak anılan, cinsel saldırı iddiasıyla gündeme gelen kardeşlik üyelerinden herhangi birinin ağır cinsel suçtan itham edilip edilmeyeceğine dair piyasa, uluslararası kripto borsasında açılmıştı. Bu borsa Polymarket US ile aynı yasalara tabi değil. Yine de 450.000 doları aşan işlem hacminin ardından tepkiler üzerine piyasa kaldırıldı. Wall Street Journal, platformun başka yüksek profilli davalar için de piyasa açtığını bildirdi. Hukukçular, jüri üyelerinin kendi davalarına yönelik işlem yapma riskine ve içeriden bilgiyle işlem endişesine dikkat çekiyor.