Son dakikaJuventus kaleci kadrosunu baştan kuruyor1/10
SporTürkiye

TFF'de 448 kişilik bahis dosyalarına itiraz: 20 milyon TL harç

TFF Disiplin Müfettişliği, PFDK'nın bahis soruşturması kapsamında 448 kişi hakkında verdiği kararlara Tahkim Kurulu'nda itiraz etti. Başvuruda ödenmesi gereken itiraz harçlarının toplamının yaklaşık 20 milyon TL olduğu belirtiliyor.

TFF'de 448 kişilik bahis dosyalarına itiraz: 20 milyon TL harç
Fotoğraf: Yeni Safak Spor

Türkiye Futbol Federasyonu'nun yürüttüğü bahis soruşturmasında yeni bir hukuki süreç başladı. Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK), Süper Lig ve 1. Lig kulüplerinde son beş yılda idareci olarak görev yaptığı dönemde bahis oynadığı belirlenen ve disipline sevk edilen 448 kişi hakkındaki kararını 20 Ekim'de açıkladı. Kurul bazı isimlere 45 gün hak mahrumiyeti cezası verirken çok sayıda kişi hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verdi.

Kararların ardından bu kez TFF Disiplin Müfettişliği harekete geçti. Müfettişlik adına Avukat Hakan Furkan Tarman imzasıyla 26 Ekim 2026 tarihli bir dilekçe Tahkim Kurulu Başkanlığı'na gönderildi. Dilekçede PFDK'nın 448 kişi hakkındaki kararlarına itiraz edildi. Müfettişlik, verilen cezaların ve ceza verilmemesi kararlarının kurulun son bir yılda bahisle ilgili verdiği kararlar ve oluşan içtihatlarla uyumlu olmadığını savundu.

Başvuruda, kararların uygun görülmesi halinde dosyaların PFDK'ya iade edilmesi ve yeniden karar verilmesi istendi. Böylece aynı federasyonun iki kurulu arasında bir itiraz zinciri oluştu. Tartışmalı noktalardan biri de maliyet oldu. 448 ayrı dosyanın Tahkim Kurulu'na taşınmasıyla itiraz harçlarının toplamının yaklaşık 20 milyon TL'yi bulduğu belirtildi.

Gerekçeli kararların tebliğinin ardından ayrıntılı itiraz dilekçelerinin hazırlanması için Tahkim Kurulu'ndan en az üç haftalık ek süre talep edildi. Gözler şimdi Tahkim Kurulu'nda. Başvurunun kabul edilmesi halinde bahis soruşturması kapsamında PFDK'nın karar verdiği dosyaların yeniden değerlendirilmesinin önü açılabilir. Müfettişliğin başvurusu yalnızca mali açıdan değil, hukuki ve usul açısından da soru işaretleri doğurdu.

İlgili yazılar

Tümü

Yorumlar (0)

İlk yorumu sen yaz.

Yorum yazmak için giriş yap.