Temyiz mahkemesi Kalshi ve Coinbase'e geçici koruma tanımadı

ABD İkinci Bölge Temyiz Mahkemesi, Kalshi ve Coinbase'in eyalet düzeyindeki düzenlemelere karşı sürdürdüğü mücadelede yeni bir hukuki yenilgi aldı. Mahkeme, 3 Kasım tarihli kararında iki şirketin New York ve Connecticut yetkililerinin spor etkinliklerine ilişkin sözleşmeler üzerinde kumar yasalarını uygulamasını geçici olarak durdurma taleplerini reddetti.

Üç hakimden oluşan heyet, davalar temyiz sürecinden geçerken yasak kararı vermedi. İki sayfalık kısa kararda ise şirketlerin geçici koruma için yeterli gerekçe gösteremediği belirtildi, ayrıntılı bir açıklama yapılmadı.

Tartışmanın özü, tahmin piyasası sözleşmelerinin federal türev yasasına mı yoksa eyalet kumar yasalarına mı tabi olduğu. Kalshi ve Coinbase, spor ürünlerinin Emtia Borsaları Yasası kapsamında "swap" sayıldığını savunuyor. Bu durumda işlemlerin Emtia Vadeli İşlem Ticareti Komisyonu'nun denetiminde olacağını ve eyaletlerin kumar yasalarını uygulamasının engelleneceğini ileri sürüyorlar. New York ve Connecticut ise bu sözleşmeleri lisanssız spor bahislerine eşdeğer görüyor ve kumarı düzenleme yetkisinin kendilerinde olduğunu belirtiyor.

Kararın şirketleri işlem yapmayı durdurmaya ya da mevcut pozisyonlarını kapatmaya zorlamadığı kaydediliyor. Ancak iki platform da geçici koruma olmadan hukuki savunmalarını sürdürmek zorunda. New York, Kalshi'ye karşı temmuz ayında dava açtı ve olası zarar için 36 milyar dolar talep ediyor. Connecticut ise ağustos ayında Kalshi'ye karşı ayrı bir yaptırım süreci başlattı. Connecticut Başsavcısı William Tong de Coinbase'e karşı işlem başlattı. Coinbase'in tahmin piyasası işi yıllık 200 milyon dolardan fazla gelir getiriyor.

Farklı federal temyiz mahkemeleri konuyla ilgili birbirine zıt kararlar verdi. Üçüncü Daire, New Jersey'deki uyuşmazlıkta Kalshi lehine karar verirken Altıncı ve Dokuzuncu Daireler eyalet düzenleyicilerinin tarafını tuttu. Kalshi, Nevada'da da sorunlarla karşılaştı. Şirket temmuz ayında, mahkeme kararına rağmen kısıtlı ürünleri sunmaya devam ettiği iddiasının ardından Nevada sakinlerinin spor, seçim ve eğlence sözleşmelerine erişimini engellemeyi kabul etti. Buna karşın şubat ayında Tennessee'de bir federal yargıç, şirketin spor sözleşmelerinin CEA kapsamında swap olduğuna hükmetti ve platform bu eyalette faaliyetine devam edebildi.