Kalshi, Nevada davasında yeniden görülme talebinde kaybetti

ABD'deki Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, 4 Ekim'de Kalshi'nin Nevada davasında yeniden görülme talebini reddetti. Karar oybirliğiyle alındı; hem panel hem de tam heyet incelemesi talebi reddedildi, hiçbir yargıç tam heyet oylaması istemedi. Bu sonuçla Nevada'daki eyalet düzenleyicilerinin şirkete karşı yaptırım işlemi başlatmasının önü açık kaldı.

Kalshi'nin ABD Yüksek Mahkemesi'ne başvurmak için 90 günü bulunuyor. Şirketi avukat Paul Clement temsil ediyor. Şirket, süreci Üçüncü Temyiz Mahkemesi'ndeki ayrı davayla koordine etmeyi de deneyebilir.

Daha önceki bir kararda mahkeme, Kalshi'nin sunduğu spor etkinlik sözleşmelerinin Emtia Borsaları Yasası (CEA) kapsamındaki takas tanımına girmediğine hükmetti. Bu nedenle şirket, bu sözleşmeleri federal türev düzenlemesine dayanarak eyalet kumar yasalarından koruyamıyor.

Kalshi 78 sayfalık bir dilekçeyle bu yorumu itiraz konusu yaptı. Şirket, Emtia Vadeli İşlem Ticareti Komisyonu (CFTC) denetiminde faaliyet gösterdiğini savundu. Dilekçeye göre karar, federal kurala uyan şirketi hukuki ve cezai sorumlulukla karşı karşıya bırakıyor.

Bir gün önce, 3 Kasım'da ise İkinci Temyiz Mahkemesi, Kalshi'nin New York ve Connecticut yetkililerinin kumar yasalarını spor etkinlik sözleşmelerine uygulamasını geçici olarak engelleme talebini reddetti. Tartışmanın özü, tahmin piyasası sözleşmelerinin yalnızca federal denetime mi tabi olduğu, yoksa eyaletler tarafından kumar ürünü olarak da düzenlenip düzenlenemeyeceği.