Kalshi, iki temyiz mahkemesinden art arda olumsuz karar aldı

Kalshi, eyaletlerin tahmin piyasalarını düzenleme girişimlerine karşı yürüttüğü hukuk mücadelesinde federal temyiz mahkemelerinde iki olumsuz sonuçla karşılaştı. Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi, Nevada ile ilgili davada Kalshi'nin hem panel yeniden görüşme hem de geniş heyetle yeniden görüşme başvurularını 3 Kasım tarihli kararla reddetti.

Kalshi, etkinlik sözleşmelerinin federal düzenlemeye tabi finansal ürünler olduğunu savunuyor. Şirket, eyaletlerin bu sözleşmeleri kumar olarak sınıflandırmasının üst üste binen yasal yükümlülüklere yol açacağını belirtiyor. Kalshi'ye göre Nevada kararı, federal denetim altında faaliyet göstermesine rağmen şirketi medeni ve cezai sorumluluk riskiyle karşı karşıya bırakabilir.

Reddedilen başvurularla birlikte şirketin kararı Yüksek Mahkemeye taşıması için 90 günü bulunuyor. Bu süre dolana kadar temyiz mahkemesinin kararı geçerliliğini koruyacak ve Nevada düzenleyicileri Kalshi'nin spor piyasalarına yönelik yaptırım sürdürebilecek.

İkinci Temyiz Mahkemesi ise ayrı bir davada Kalshi ve Coinbase'in yaptırımları durdurma talebini reddetti. Karar, Kalshi'nin New York Eyalet Oyun Komisyonu ve Connecticut Tüketici Koruma Dairesi ile olan davalarını ve Coinbase'in Connecticut Başsavcısı William Tong'a karşı açtığı davayı kapsıyor. Üç kişilik heyet, şirketlerin geçici tedbir için gerekli koşulları ortaya koyamadığına hükmetti. Bu nedenle New York ve Connecticut, temyiz süreci sürerken yaptırım işlemlerini sürdürebilecek.