Brezilya bahis yasağı futbol kulüplerini ve denetimi tartışmaya açtı

Brezilya Yüksek Federal Mahkemesindeki kamu dinlemesinde futbol ve bahis sektörü temsilcileri, yasağın spor finansmanını sekteye uğratabileceği uyarısında bulundu. Temsilciler, yasağın tüketicileri lisanssız platformlara itebileceğini de savundu. Hükümet ise yasağı, bahisle bağlantılı zararlar ve hane borçları konusundaki endişelerle gerekçelendirdi. Adalet Bakanı Wellington César Lima e Silva ise bahis platformlarının etkilerini eleştirdi.

Brezilya Futbol Konfederasyonu (CBF), üst iki ligdeki 40 kulübün 27'sinde ana sponsorun bahis şirketleri olduğunu belirtti. Konfederasyon, bu anlaşmaların toplam değerinin yaklaşık 163 milyon euro olduğunu açıkladı. Temsilciye göre bu anlaşmalar, kulüplerin toplam sponsorluk gelirinin yüzde 35'ini oluşturuyor.

CBF ayrıca 2027 yılında müsabakalarının isim haklarından yaklaşık 68,45 milyon euro kayıp öngördüğünü bildirdi. Bu rakam bir tahmin olup henüz yaşanmış bir kayıp değil. Kulüpler ise sözleşmelerini ve bütçelerini eski düzenleme çerçevesinde yaptıklarını mahkemeye iletti.

Sektör temsilcileri, lisanslı operatörlerin çıkarılmasının şüpheli bahisleri izlemeyi ve spor kurumlarıyla iş birliğini zorlaştıracağını savundu. São Paulo FC temsilcisi ise düzenlenmiş şirketlerin şüpheli bahisleri izleyip bildirdiğini, kulübün de manipülasyonla mücadele için eğitim ve bildirim kanallarını öne çıkardığını söyledi. Adalet Bakanlığı, 25 Eylül ile 29 Ekim tarihleri arasında 36.905 internet sitesinin kaldırılmasını talep ettiğini açıkladı. Bu rakam, kaldırma talebi sayısını gösteriyor. Tamamlanmış kaldırma ya da yasa dışı bahiste doğrulanmış bir artış anlamına gelmiyor.

Ulusal Oyun ve Piyango Derneği (ANJL), yasak öncesinde pazarın yüzde 60'ından fazlasının düzenlenmiş segmentte faaliyet gösterdiğini bildirdi. ANJL, Anayasa'ya uygunluk başvurusu sürerken tedbirin askıya alınmasını mahkemeden istedi. Yargıç Luiz Fux'un topladığı dinleme, Geçici Tedbir 1.394 üzerindeki incelemenin bir parçası. Dinleme, tedbirin geçerliliğine dair karar vermedi. Ortaya konan görüşler, mahkemenin değerlendirmesi gereken iddialar olarak kaldı.